Amint arról korábban beszámoltunk, decemberben elfogadta az új-zélandi parlament a korosztályos dohányvásárlási tilalmat bevezető törvényt, amely januárban hatályba is lépett. A törvénycsomag számos, a világon elsőként bevezetett intézkedést tartalmaz, mint például a nikotin nagy részének eltávolítását a hagyományos dohánytermékekből, a 2009. január 1-jén vagy azt követően születetteknek történő termékértékesítés megtiltását, valamint a dohánytermék-kiskereskedelmi üzletek számának jelentős csökkentését országszerte (mintegy 6000-ről 600-ra).
Utóbbi kapcsán írt cikket a The Conversation számára Anna DeMello, az új-zélandi Dunedinben működő Otego Egyetem kutatója. Mint írta, számos tanulmány támasztja alá, hogy van összefüggés a nagyobb kiskereskedelmi sűrűség és a nagyobb dohányfogyasztás között, mind a felnőttek, mind a serdülők körében.
„Mint a fenti kérdésekkel foglalkozó kutatók, kíváncsiak voltunk arra, hogy a dohányosok hogyan vélekednek a kiskereskedelmi forgalomcsökkentő intézkedésről, és hogyan reagálnának és alkalmazkodnának a bevezetés után. Nyílt hozzáférésű kutatásunk új ismereteket hozott felszínre arról, hogy a kevesebb értékesítési pont milyen hatással lehet a dohányzó emberekre. (…) 24 felnőtt résztvevővel készítettünk interjút Dunedinből (Otepoti) és Hamiltonból (Kirikiriroa). Webalapú, interaktív térképeket használtunk, hogy szemléltessük a kiskereskedők potenciálisan nagymértékű csökkenését ezeken a helyeken a jelenlegi üzletek számához képest. Dunedin esetében a forgatókönyvünkben szereplő üzletek száma körülbelül 80-ról mindössze 3-ra csökken az új jogszabályok következtében”
– fogalmazott DeMello.
Így reagáltak az új-zélandi dohányosok az új szabályokra
Mint írta, sok válaszadó, aki nem a kijelölt kiskereskedő közelében lakik, úgy érezte, hogy a változások megzavarják az életét. Aggodalmukat fejezték ki az üzemanyagköltségek, az utazási nehézségek és a fokozott ítélkezés kockázata miatt.
Míg egyesek arra számítottak, hogy a változások hatására óvatosabban fognak gazdálkodni, mások arra számítottak, hogy ha megengedhetik maguknak, rövid távon nagy tételben vásárolnak dohányt (egyszerre egy heti készletet vesznek). Néhányan amiatt aggódtak, hogy a felhalmozott dohánykészletük miatt többet fognak cigarettázni.
A beszélgetések során sokan arról számoltak be, hogy kevesebbet fognak dohányozni, vagy akár le is szoknak, mivel a hozzáférés egyre kényelmetlenebbé válik. Jobb egészségi állapotot remélnek, s azt, hogy a dohányzásmentesség elősegíti fizikai és mentális jólétüket. Ahogy az egyikük kifejtette:
„Ez egy nagyon jó lehetőség lenne számomra, hogy csökkentsem a dohánytermékek fogyasztását. Túl vagyok rajta... Miért teszek a testembe olyasmit, ami árt nekem? Önkárosítás, nem igaz?”
Mások azonban hajthatatlanok voltak abban, hogy a dohányzási szokásaik nem fognak megváltozni, vagy azért, mert úgy gondolták, hogy a függőség kizárja ezt, vagy azért, mert ellenállnának a mások által rájuk kényszerített változtatásnak. A legtöbben úgy vélték, hogy az intézkedés segíthet azoknak, akik azt tervezik, hogy leszoknak, valamint azoknak, akik nemrég szoktak le a dohányzásról, mivel a dohány kevésbé hozzáférhető lesz.
Arra is számítanak egyes válaszadók, hogy a dohányzás elérhetőségének csökkenése megakadályozza a fiatalok dohányzását, amit határozottan támogattak. A résztvevők szerint a fiatalok egy „egészségesebb, jobb világot” fognak megtapasztalni, ahol a dohányzás többé nem fenyegeti jólétüket, függetlenségüket és ellenálló képességüket.
Ugyanakkor sokan továbbra is aggódnak a hosszabb ideje dohányzó emberek miatt, és úgy érzik, hogy ők nehezen tudnának leszokni, és esetleg a szükségleti cikkeket (élelmiszer és áram) feláldoznák a dohányzás folytatása érdekében. Az egyikük így nyilatkozott:
„A fiatalabb generációt (…) célozzuk meg, ez nagyszerű, de azokkal szemben, akik egész életükben dohányoztak (…) ez rendkívül igazságtalan.”
A nagy többség úgy vélte, hogy a változtatások az anyagi nehézségekkel és mentális betegségekkel küzdő embereket terhelik. Úgy vélték, hogy ezek az emberek fizikai és mentális jólétének csökkenését tapasztalnák. A résztvevők határozottan támogatták a nagyobb közösségi szintű támogatást, amely véleményük szerint segíthet a nehéz életkörülmények kezelésében.
Újfajta megközelítésekre van szükség
„A résztvevők hozzászólásai jól szemléltetik, hogy a dohányzásellenes politikák milyen összetett és ellentmondásos reakciókat váltanak ki. Miközben sokan támogatták a leszokást (sok résztvevő remélte, hogy végül füstmentessé válik) és a fiatalok dohányzásának megelőzését, aggodalmaik egy másik nézőpontra mutatnak rá, amely az új intézkedéseket potenciális fenyegetésnek tekinti a kiszolgáltatottak és függők számára”
– fogalmazott cikkében DeMello, aki szerint eredményeik rávilágítanak a közösségi mozgósítás, a leszokást segítő fokozott támogatás és az erős māori vezetés fontosságára. Mint fogalmazott, a válaszok különösen rávilágítanak arra, hogy olyan megközelítésekre van szükség, amelyek túlmutatnak az orvosbiológiai, egészségközpontú gondolkodásmódon.
Nyitókép: Az Otego Egyetem épülete Észak-Dunedinben (Fotó: Don T / Unsplash)
